Nightwish

[enemy-of-reality]

Ich höre die Scheibe gerade zum ersten mal und finde das bisher eher ernüchternd. Floor Jansen mag eine gute Sängerin sein, das kann und will ich ihr nicht absprechen, aber sie passt von der Stimmlage her halt null zu Nightwish. Das ist zumindest mein ganz spontaner, erster Eindruck.

[IridiumKaiju]

Tja, das finde ich erstaunlich: Als vor der Albumveröffentlichung bekanntgegeben wurde, dass Richard Dawkins mitmacht, steppte hier der Bär im Kettenhemd...

...und kurz nach der Veröffentlichung: Stille!

[salisbury]

Tja, das finde ich erstaunlich: Als vor der Albumveröffentlichung bekanntgegeben wurde, dass Richard Dawkins mitmacht, steppte hier der Bär im Kettenhemd...

...und kurz nach der Veröffentlichung: Stille!

Oh, ich habe es noch nicht gehört. Steht grad zuviel anderes an. Dabei war ich doch so scharf drauf. Mal schnell in der Prio nach oben schieben. Ich geb dann Bescheid.

[frankjaeger]

Na ja, es ist ein gutes Album, der Longtrack ist toll, Dawkins ist als Wissenschaftler zu Rate gezogen worden und nicht als Atheist, und die ganzen zurückgebliebenen Dorftrottel können eben nur von Goittesdienst zu Gottesdienst denken, das wurde ihnen ja jahrhundertlang anerzogen. Der Sturm im Wasserglas ist vorbei, die Musikfreunde übernehmen wieder. Da gibt es aber nicht viel zu sagen: eben gut, wieder rockiger, aber man muss sich auch erst reinhören.

Demnächst geht hier noch ein Interview mit Tuomas online.

[Raphael Paebst]

Na ja, es ist ein gutes Album, der Longtrack ist toll, Dawkins ist als Wissenschaftler zu Rate gezogen worden und nicht als Atheist, und die ganzen zurückgebliebenen Dorftrottel können eben nur von Goittesdienst zu Gottesdienst denken, das wurde ihnen ja jahrhundertlang anerzogen. Der Sturm im Wasserglas ist vorbei, die Musikfreunde übernehmen wieder. Da gibt es aber nicht viel zu sagen: eben gut, wieder rockiger, aber man muss sich auch erst reinhören.

Demnächst geht hier noch ein Interview mit Tuomas online.

So zwischen Gottesdiensten hab ich das Album dann schon ein paar Mal gehört und finde es nach wie vor nicht so gut wie den Vorgänger. Tuomas ist ein sehr guter Komponist, deshalb sind die Songs auch alle mindestens gut, aber die echten Highlights, die Überraschungsmomente und Ausbrüche aus der Erfolgsformel, die es auf dem Vorgänger gab, sind dieses Mal halt nicht da.Somit eben gut, aber nicht mehr.

Warum man aber Dawkins als Wissenschaftler zu Rate ziehen musste, ist eine interessante Frage. Wollte sich Tuomas das mit der Evolution nochmal erklären lassen, weil er in der Schule nicht aufgepasst hat?

[frankjaeger]

Genau, und Dawkins hat nahezu ein Dutzend Grundschulbücher geschrieben. Du kennst dich ja aus...

[Raphael Paebst]

Genau, und Dawkins hat nahezu ein Dutzend Grundschulbücher geschrieben. Du kennst dich ja aus...

Mal Spaß beiseite, für die textliche Aussage, dass das Universum ein toller Ort voller fantastischer Dinge ist und es zur Erklärung für diese Vielfalt keinen Schöpfergott braucht, sondern die Evolutionstheorie und die Physik ausreichen, braucht man keinen wissenschaftlichen Berater mehr und du kannst mir nicht ernsthaft erzählen, dass sie Dawkins nicht wegen seiner atheistischen Plumpheiten sondern seiner biologischen Fachkenntnis angerufen haben, wegen der er heutzutage in den Medien präsent ist. Sonst hätten sie nämlich auch einfach einen Biologen aus Helsinki anrufen können.

Letztendlich habe ich aber bei meinem, zugegebenermaßen oberflächlichen, Studium der Texte einfach nichts entdeckt, was man nicht auch nach der Lektüre des Klappentextes eines beliebigen Dawkins-Buches hätte verfassen können. Daher ist es wohl eher so, dass Tuomas Dawkins toll findet und die Chance nutzen wollte, mal mit dem Mann persönlich zu reden, was ich ihm jetzt nicht verübeln will. Etwas Promo ist dabei natürlich auch noch abgefallen, sind also alle glücklich. Ein paar tollere Songs wären mir persönlich aber lieber gewesen.

[frankjaeger]

Wäre aber vielleicht auch etwas viel verlangt gewesen, ein biologisches Fachbuch zu vertonen. Ja, ich gönne ihm das, und natürlich könnten die ganzen Metalbands auch eine Kurzgeschichte von Waldemar Koslowski aus dem Fanzine "Depperte Planeten" als Thema nehmen, aber es ist dann doch immer wieder Tolkien, Lovecraft oder Howard.

Übrigens: kennst du die erste FRAMESHIFT? Die kommt dem schon näher. Basiert auch auf Dawkins.

[salisbury]

Wäre aber vielleicht auch etwas viel verlangt gewesen, ein biologisches Fachbuch zu vertonen.

Eine Vertonung vom Alberts "Molecular Biology Of The Cell" wär ja mal ne coole Idee. Mit Gastbeiträgen von RIBOZYME, DROSOPHILA MELANOGASTER und einer Coverversion von "Dead Embryonic Cells". Yey!

[Raphael Paebst]

https://www.youtube.com/watch?v=AITDb6AGuTY