Trents momentane Top 100

[Teichfrosch]

Nirvana!!!!!!!!!

Sag doch lieber das, was du wirklich denkst: KURT COBAIN!!! Mit seiner melancholisch-kaputten Art der absolute Frauenschwarm.

[Regina Löwenstein]

Nirvana!!!!!!!!!

Sag doch lieber das, was du wirklich denkst: KURT COBAIN!!! Mit seiner melancholisch-kaputten Art der absolute Frauenschwarm.

Oja. Ooooja. Und vielleicht der hübscheste Sänger, der je gelebt hat. *schmacht*

Ich darf das. Ich pubertiere.

[Teichfrosch]

http://lolpics.se/3033-kurt-cobain

Aber ja, man muss sogar als Heteromann zugeben, dass der Kerl verdammt gut aussah. Zumindest solange, bis er mit der Schrotflinte gekuschelt hat.

[Jhonny]

Schon wieder... war doch schon in irgend einer anderen Liste, oder?
Soundgarden und Pearl Jam waren besser... Nirvana hatten ein paar coole Hits und zu viel Füllmaterial.

Auch ich finde als Hetero, dass Cobain nicht schlecht aussah - aber so wie der manchmal hochstilisiert wird ist das nicht mehr feierlich.

[Regina Löwenstein]

Ich verstehs echt nicht: Immer wenn die Rede von Nirvana ist, kommt garantiert irgendwo jemand mit "x und y waren aber besser!" Es geht nicht darum, wer die bessere Grungeband ist. Nirvana sind Nirvana sind Nirvana, und keine Band sonst wird diesen Kultstatus, diesen Zauber je erreichen, egal, ob sie "besser" sind.

[salisbury]

Nirvana sind Nirvana sind Nirvana, und keine Band sonst wird diesen Kultstatus, diesen Zauber je erreichen, egal, ob sie "besser" sind.

Da ist sie wieder, die Kanzlerin. Und sie hat recht. Sie hat einfach mal recht!

[Jhonny]

So könnte man auch sagen... Korn sind Korn, und deshalb KÖNNEN alle Epigonen oder kleineren Nu Metal Bands wie Disturbed oder System Of A Down nicht in einem Atemzug genannt werden, weil sie nicht den Kultstatus haben.

Und mal ehrlich: Wer hört bitte lieber Korn als SOAD oder Disturbed?!?
Eben.



PS:
Pearl Jams "Ten" hat auch schön viel Zauber - Anschaffung lohnt sich sehr!

[Regina Löwenstein]

Nirvana sind Nirvana sind Nirvana, und keine Band sonst wird diesen Kultstatus, diesen Zauber je erreichen, egal, ob sie "besser" sind.

Sie hat einfach mal recht!

Böse Geister könnten sich in deine Aussage ein "ausnahmsweise" hineindenken.
Aber so hast du das natürlich nicht gemeint, oder?
Oder?

@ Jhonny: Nein, damit kannst du das nicht vergleichen. Nirvana sind ein Phänomen, zu dem es keine Parallelen gibt. Es würde ja auch keiner die Beatles vergleichen wollen. Oder Queen.

[salisbury]

Böse Geister könnten sich in deine Aussage ein "ausnahmsweise" hineindenken.
Aber so hast du das natürlich nicht gemeint, oder?
Oder?

Sch***, so langsam scheint sie mich zu kennen, ich türme mal lieber, sonst wird's echt gefährlich. Ich muß doch noch meine Studenten betreuen...

[Jhonny]

@ Jhonny: Nein, damit kannst du das nicht vergleichen. Nirvana sind ein Phänomen, zu dem es keine Parallelen gibt. Es würde ja auch keiner die Beatles vergleichen wollen. Oder Queen.

das wären schon 2 Parallelen, Bob Marley und Elvis wären weitere...

Nur weil irgendjemand tragisch früh gestorben ist, muss er
a) kein toller Musiker gewesen sein und
b) schon gar kein strahlendes Vorbild gewesen sein.

Vom Umgang mit Alkohol und Drogen her verzichte ich jedenfalls auf Marley, Hendrix, Elvis oder Lennon als Vorbild...


Erst mal: Ich liebe viele Nirvana-Songs. Einzelne deutlich mehr als vieles andere aus den 90ern.
Aber bei jedem Alben-Durchlauf wird mir klar, dass ebenso viel belangloses drauf ist...

Und auch wenn ich Freddie Mercury für einen der besten Rock-Sänger aller Zeiten halte, die Beatles essenziell für die Entwicklung des Rock waren - damit kann ich die doch nicht vergöttern.

Die Beatles sind toll und wichtig - aber die Rolling Stones, The Who oder die Beach Boys auch. Auf einzelnen Alben finde ich The Who z.B. viel spannender als die Beatles (bei anderen ist das wieder anders rum der Fall).

Queen sind klasse, aber Genesis, Pink Floyd oder Supertramp auch - alle auf der Grenzen zwischen Pop, Rock und Prog.

Und wie Nirvana tolle Hits hatten, hatten Pearl Jam auch klasse Hits - und Soundgarden den besten Sänger der Szene.

Ich hab kein Stress, wenn man Nirvana cool findet, aber ich finds schade, wenn ähnlich starke oder gar klar bessere Bands links liegen gelassen werden, weil sie eben Frontmänner hatten, die Freude genug am Leben hatten, dass sie heute noch unter uns weilen, und weil sie nicht "Smells Like Teen Spirit" geschrieben haben.
Ohne diese beiden Faktoren gäbe es sicher keinen Nirvana-Mythos - und dann wären sie eine größere Fußnote der 90er-Rockgeschichte - nicht weniger, aber auch nicht mehr.