Soundcheck bei PM.de

[Peter Kubaschk]

Blödsinn. Auf der einen Seite sagst du, dass viel zu gut bewertet würde und wenn schlechte Noten vergeben werden, ist das auch nicht recht, wenn DU sie gut findest? Bist also jetzt runter vom Ross und rauf auf den Esel? Gut gemacht.

[Schaf]

Seufz. Nein. Aber wenn du meinst.

[Havoc]

Wohingegen gute Alben, die stilistisch nicht in die Frank'sche Welt passen, ebenfalls diese schlechten Bewertungen aus Prinzip bekommen, weil sie kein AOR sind.

Das ist aber nun wirklich arg übertrieben bzw. einfach nicht richtig.

[Schaf]

Dass es übertrieben ist, weiß ich selbst. Übertreibung ist ein rhetorisches Stilmittel. Aber danke für den Hinweis.

[Oliver Passgang]

Schaf oder Zicke - man weiß es gerade nicht...

Aber mal zurück zum SC: Es ist vielleicht verfrüht, aber ich schüre schon mal etwas Neugier - der neue Soundcheck hat so einiges zu bieten!

[Rüdiger Stehle]

Jupp, hat er. Ich hab zwar erst eine Scheibe davon gehört, aber die schon ca. 40x. Selbst wenn er also außer derselben nichts zu bieten hätte, hätte er quasi "alles" zu bieten.

[Schaf]

Schaf oder Zicke - man weiß es gerade nicht...

Die Argumentation verstehe ich zwar nicht, weil es gerade nicht um mich ging, aber ich bestelle trotzdem mal die DENOUNCEMENT PYRE. Die letzte war nämlich töfte.

[Holger Andrae]

Nichts gegen Notendiskussionen und Frotzeleien, aber dieser an den Haaren herbei gezogene Unsinn ist eines Schafes nicht würdig.

[Schaf]

Bin ich der einzige, der schon auf der vorherigen Seite mit dieser Diskussion abgeschlossen hatte und sich wundert, warum immer noch Kommentare kommen?

[Martin van der Laan]

Bin ich der einzige, der schon auf der vorherigen Seite mit dieser Diskussion abgeschlossen hatte und sich wundert, warum immer noch Kommentare kommen?

Nö.