Soundcheck bei PM.de

[hellknulf616]

Natürlich gibt man selbst drei Punkte nur, wenn man denkt, dass da neben persönlicher Abneigung auch substanziell nichts zu holen ist - mir ging es eher um die Verdeutlichung der Mechanismen, was mit etwas Überzeichnung besser funktioniert. Es ist nun mal schwierig, ein Album in den Bandkontext (Werdegang, etc.), das Genreumfeld und ähnliche Dinge einzuordnen, wenn man normalerweise einfach partout keinen Porngrind hört. Und das Beispiel mit KORPIKLAANI zeigt, dass du es dir eben doch "so einfach" machst - wenn nur der Anlass stimmt. Ist auf jeden Fall besser als ein SC voller 7er und 8er, "weil sie wissen, wie man die Instrumente bedient".

[Julian Rohrer]

Ohne dem System in den Rücken fallen zu wollen: Per se ist es bei 30 Scheiben pro Monat so, dass ich DInge höre, die mir so unbekannt waren oder ich mich mit Dingen beschäftige, mit denen ich mich sonst niemals beschäftigt hätte (HEAVEN SHALL BURN) - ich möchte meinen, dass sich mein Musikgeschmack sehr stark verändert hat in den letzten Monaten. Und zwar im Sinne des Ablegens von Scheuklappen. Deswegen höre ich mir die Musik an und versuche mich in ersten Ablehnungsphasen zu fragen, warum ich mit dem Stil nix anfangen kann. Und so manches Mal haben sich über die Zeit hinweg richtige Perlen außerhalb meines ursprünglichen Beuteschemas herauskristallisiert. Und ja, ich stehe auch auf abgefahrene Musik, die ohne Punkt und Komma niemals auf den vielbeschworenen, eindimensionalen Punkt kommt ("Blackjazz", LIONEYE). Wie auch immer: Subjektivität ist dabei ja nachwievor vorhanden, aber ich denke schon, dass es wichtig ist, sich auch außerhalb der eingeschworenen, eigenen Jagdgründe die ein oder andere Perle zusammenzusuchen. Und genau das passiert ja auch im SC.

"Geschmacksrebell" amüsiert mich ja nun schon, Enemy. Das klingt ja fast so, als würde ich grundsätzlich und mit vollster Absicht gegen eine Norm welcher Art auch immer opponieren. Nun... neeeeeein, das ist nicht der Fall Aber es freut mich natürlich, dass du dir ab und zu meine Rezensionen durchliest

[Eike]

Frank, bei Dir weiß ich inzwischen, dass ich bei Deinen Wertungen einfach grundsätzlich 3 Punkte abzuziehen habe, weil Du jeder Band, die Tonleitern spielen kann grundsätzlich einen Zweifelsbonus einräumst, wenn sie nach Deiner Einschätzung und Vorstellungskraft irgendwem gefallen könnte.

[Azmodes]

Frank, bei Dir weiß ich inzwischen, dass ich bei Deinen Wertungen einfach grundsätzlich 3 Punkte abzuziehen habe, weil Du jeder Band, die Tonleitern spielen kann grundsätzlich einen Zweifelsbonus einräumst, wenn sie nach Deiner Einschätzung und Vorstellungskraft irgendwem gefallen könnte.

Dann hätte "Hammer Of The North" von ihm subjektiv-objektiv ja nur eine 3.0 bekommen. *schauder*

Aber ich glaube, das "Problem" hab ich auch.

[enemy-of-reality]

@Rüdiger: Ich kann das meiste von dem, was du mir hier geantwortet hast problemlos akzeptieren und kann nun auch deine Bewertung im Fall PERIPHERY besser nachvollziehen. Das Problem bestand darin, dass mir eben nicht klar war, dass eure Bewertung rein subjektiv ist (sowohl du als auch Kubi betont ausdrücklich, diese Tatsache immer wieder zu kommunizieren - ich als Leser kann das aber nicht bestätigen) und ich eben vom Gegenteil ausgegangen bin.
Ein Punkt dem ich nicht uneingeschränkt zustimmen kann ist der, dass die Bewertung von Kunst nur rein subjektiv möglich wäre - ich weiß zwar, wie du das meinst, sehe es aber (zumindest was Musik betrifft) dennoch etwas anders.

Diese Aussage möchte ich zurücknehmen, hab mich da wohl etwas in der Wortwahl vergriffen. No offense meant, guys!

No offense taken!

@hellknuff: Doch doch, genau das erwarte ich nämlich von einem professionellen Musikjournalisten. Genauso wie ich von einem Filmreporter erwarte, dass er einen Western vernünftig rezensiert, auch wenn er das Genre grundsätzlich nicht mag. Und jemand der im Bereich Sport tätig ist sollte fähig sein, einen objektive Story über Bayern München zu verfassen, auch wenn er dem Verein privat keinerlei Sympathien entgegenbringt.
Aber mir ist natürlich bewusst, dass bei pm.de keine Leute arbeiten, die mit Schreiben ihr Geld verdienen (zumindest nicht hier bei pm.de; der eine oder andere scheint ja auch für Print-Mags zu schreiben, wie z.B. Julian fürs Legacy). Die machen das als Hobby und da ist dann natürlich auch ein anderer Ansatz durchaus legitim. Ausserdem wurde ja gesagt, dass sich die rein subjektive Herangehensweise auf den SC beschränkt und man sich bei Reviews auch um etwas Objektivität bemüht.
Und was die Zeit betrifft, die nötig ist um all die Scheiben ausreichend oft zu hören, das ist, wie gesagt, ein anderes Thema. Ich persönlich könnte sie z.B. nicht aufbringen und deshalb wäre so ein Soundcheck definitiv nix für mich. Ich komme ja schon privat mit dem Hören kaum hinterher.....

So, und jetzt kommt der Frank und dreht das ganze Thema wieder um. Auf einmal gehts ja anscheinend doch auch halbwegs objektiv. Da ist wohl jemand nicht ganz auf Redaktionslinie

@Julian: Nein, so war das mit dem Geschmacksrebell natürlich nicht gemeint. Ich denke, du weißt aber, worauf ich hinaus wollte

[Eike]

Eindeutig subjektive Formulierungen:

1.0-3.0 - "Beim Hören zuckt der Finger zur Skiptaste"
3.5-5.5 - "Man kämpft sich hindurch, ist aber glücklich, wenn man es nicht hören muss." 6.0-6.5 - "das nicht mitreißt"
7.0-7.5 - "dem der letzte Kick fehlt, um es dauerhaft auflegen zu wollen"
8.0-8.5 - "Ein Album, das man häufiger auflegen wird"
9.0 - "Ein Album, das zumindest anfangs auf Dauerrotation ist und dafür sorgt, dass man mitsingt/tanzt/zuckt. Wird zukünftig regelmäßig aufgelegt"

...zitiert aus den Notendefinitionen hier: http://www.powermetal.de/review/

Wo (wie) sollten wir das denn noch deutlich(er) machen?

[enemy-of-reality]

Eindeutig subjektive Formulierungen:

1.0-3.0 - "Beim Hören zuckt der Finger zur Skiptaste"
3.5-5.5 - "Man kämpft sich hindurch, ist aber glücklich, wenn man es nicht hören muss." 6.0-6.5 - "das nicht mitreißt"
7.0-7.5 - "dem der letzte Kick fehlt, um es dauerhaft auflegen zu wollen"
8.0-8.5 - "Ein Album, das man häufiger auflegen wird"
9.0 - "Ein Album, das zumindest anfangs auf Dauerrotation ist und dafür sorgt, dass man mitsingt/tanzt/zuckt. Wird zukünftig regelmäßig aufgelegt"

...zitiert aus den Notendefinitionen hier: http://www.powermetal.de/review/

Ach so war das gemeint *kopfkratz*

Wo (wie) sollten wir das denn noch deutlich(er) machen?

Vielleicht mit 'nem dezenten Hinweisschild:







Dann kapiert's auch der enemy.....

[Jesus]

Das bedeutet, die ganzen von Frank schlecht bewerteten BM-Scheiben in meiner Sammlung oder auf meiner Einkaufsliste sind ganz objektiv betrachtet schlecht? Verdammt, nun muss ich Emocore mit klar gesungenen Refrains hören... dabei werde ich auf deren Konzerten doch genauso schief angeschaut wie der Herr Jaeger

[Germon]

Tja, die Wahrheit schmerzt.

;O)

[frankjaeger]

Ich brauche halt noch ein bisschen bis zum Bandschlächter

Das hat aber mit Objektivität nichts zu tun, dass ich versuche, immer das Gute in den Alben zu finden. Vielleicht sollte ich tatsächlich mal etwas härter ins Gericht gehen, aber es fällt mir schwer, einer Band eine 3 zu geben, wenn die doch wirklich was können, nur aber MIR gerade nicht passen. Sollte ich deswegen einer WATAIN den offensichtlich angemessenen ersten Platz versauen? Natürlich hätte ich lieber acht Stunden mit tiefergestimmen Emo verbracht, als das Albm dauernd zu hören, um nicht nur eine Note, sondern auch einen fundierten Text zu einer GT abzuliefern, aber ich bringe eine solche Subjektivität einfach meist nicht übers Herz. Wemm ich 5,5 oder weniger zücke, darf man sich sicher sein, dass mich das Ding echt ankotzt. Bis 6,5 gehe ich hoch bei Dingen, die ich nicht kaufen muss. Ab 7,0 geht bei mir die Kaufliste los. Das ist auch subjektiv, aber ohne einem Album gleich den Stempel "Müll" aufdrücken zu müssen.

Ich werde versuchen, an mir zu arbeiten, aber versprechen kann ich nix. Zieht bei BM und DM lieber mal 3 Punkte bei mir ab
(Unleashed habe ich gekauft, Ihsahn auch! So, da habt ihr es. Ich bin völlig unberechenbar!)