Tape trading

[Pillamyd]

Ich glaube, Ihr überschätzt das Interesse an dieser Thematik ein bisschen. Das habe ich vielleicht mit meinen kurzen Anekdoten selbst verschuldet ...

Finde ich nicht. Wirklich, absolut nicht. Es war eine schlichte Überlegung, die ausgebaut wurde, weil du eben interessantes auf Lager hast. Das ist nunmal nicht zu bestreiten. Was überschätzt wird, ist vielleicht die darauffolgenden Gedanken, die ich und andere dazu hatte.
Das ist natürlich ein sehr spezifisches Thema. Vielleicht ist so etwas sinniger, wenn man manche Demos so anspricht, wie du es eben mit "Ragnarök" bzw. "PRKLZ" gemacht hast. Ist ja so auch spannend zu lesen. Gezielter, fokussierter vielleicht. Ohne so tief zu gehen, dass es unangenehm ist, für dich als Schreiber. Wie auch immer...

...ich wollte mich tatsächlich noch bedanken, für die Offenheit, nochmal darauf aufmerksam gemacht zu haben, dass Gedanken nochmal geäußert werden können. Ich habe da in den letzten Tagen noch einmal darüber nachgedacht und komme einfach zu dem Punkt, dass es wohl nicht sehr hilfreich war, was ich darüber geschrieben habe. Da werden wir auf keinen Nenner kommen und ich verstehe das auch in Teilen ganz gut. Ich komme zu keinem anderen Ansatz, aber ich bin da auch garantiert der falsche Ansprechpartner für so etwas. Trotzdem, vielen Dank für den Austausch.

[Holger Andrae]

Ich glaube, Ihr überschätzt das Interesse an dieser Thematik ein bisschen. Das habe ich vielleicht mit meinen kurzen Anekdoten selbst verschuldet ...

Finde ich nicht. Wirklich, absolut nicht. Es war eine schlichte Überlegung, die ausgebaut wurde, weil du eben interessantes auf Lager hast. Das ist nunmal nicht zu bestreiten. Was überschätzt wird, ist vielleicht die darauffolgenden Gedanken, die ich und andere dazu hatte.
Das ist natürlich ein sehr spezifisches Thema. Vielleicht ist so etwas sinniger, wenn man manche Demos so anspricht, wie du es eben mit "Ragnarök" bzw. "PRKLZ" gemacht hast. Ist ja so auch spannend zu lesen. Gezielter, fokussierter vielleicht. Ohne so tief zu gehen, dass es unangenehm ist, für dich als Schreiber. Wie auch immer...

...ich wollte mich tatsächlich noch bedanken, für die Offenheit, nochmal darauf aufmerksam gemacht zu haben, dass Gedanken nochmal geäußert werden können. Ich habe da in den letzten Tagen noch einmal darüber nachgedacht und komme einfach zu dem Punkt, dass es wohl nicht sehr hilfreich war, was ich darüber geschrieben habe. Da werden wir auf keinen Nenner kommen und ich verstehe das auch in Teilen ganz gut. Ich komme zu keinem anderen Ansatz, aber ich bin da auch garantiert der falsche Ansprechpartner für so etwas. Trotzdem, vielen Dank für den Austausch.

Den Gedanken, dass es mir unangenhem werden könnte, hatte ich nie dabei. Private Briefwechsel kann und will ich natürlich niemals veröffentlichen. Von daher ist das kein Problem.
Es werden weiterhin Demo-Klassiker besprochen werden, wobei da ja Jens momentan zum Glück ziemlich aktiv ist. Das ist toll, wie ich finde.
Ich arbeite gerade an einem Interview mit einer Band, die in der Traderszene sehr (!) wichtig war. Normalerweise ist mein Interviewpartner eine Labertasche, sodass ich wahrscheinlich drei Wochen an der Übersetzung sitzen werde. Bin selbst gespannt.

[Pillamyd]

Ich glaube, Ihr überschätzt das Interesse an dieser Thematik ein bisschen. Das habe ich vielleicht mit meinen kurzen Anekdoten selbst verschuldet ...

Finde ich nicht. Wirklich, absolut nicht. Es war eine schlichte Überlegung, die ausgebaut wurde, weil du eben interessantes auf Lager hast. Das ist nunmal nicht zu bestreiten. Was überschätzt wird, ist vielleicht die darauffolgenden Gedanken, die ich und andere dazu hatte.
Das ist natürlich ein sehr spezifisches Thema. Vielleicht ist so etwas sinniger, wenn man manche Demos so anspricht, wie du es eben mit "Ragnarök" bzw. "PRKLZ" gemacht hast. Ist ja so auch spannend zu lesen. Gezielter, fokussierter vielleicht. Ohne so tief zu gehen, dass es unangenehm ist, für dich als Schreiber. Wie auch immer...

...ich wollte mich tatsächlich noch bedanken, für die Offenheit, nochmal darauf aufmerksam gemacht zu haben, dass Gedanken nochmal geäußert werden können. Ich habe da in den letzten Tagen noch einmal darüber nachgedacht und komme einfach zu dem Punkt, dass es wohl nicht sehr hilfreich war, was ich darüber geschrieben habe. Da werden wir auf keinen Nenner kommen und ich verstehe das auch in Teilen ganz gut. Ich komme zu keinem anderen Ansatz, aber ich bin da auch garantiert der falsche Ansprechpartner für so etwas. Trotzdem, vielen Dank für den Austausch.

Den Gedanken, dass es mir unangenhem werden könnte, hatte ich nie dabei. Private Briefwechsel kann und will ich natürlich niemals veröffentlichen. Von daher ist das kein Problem.
Es werden weiterhin Demo-Klassiker besprochen werden, wobei da ja Jens momentan zum Glück ziemlich aktiv ist. Das ist toll, wie ich finde.
Ich arbeite gerade an einem Interview mit einer Band, die in der Traderszene sehr (!) wichtig war. Normalerweise ist mein Interviewpartner eine Labertasche, sodass ich wahrscheinlich drei Wochen an der Übersetzung sitzen werde. Bin selbst gespannt.

Jo, wie gesagt, dass war auch nicht meine Intention bzw. Beabsichtigung.. Also alles gut.
Ja, die Artikelreihe von Jens ist super. Ich habe noch nicht alles lesen können, wird aber zeitnah gemacht. Ist auf der Checkliste. Das gehört dringendst im Forum erwähnt.

Ich bin gespannt, was da kommen mag!